Ухвала суду № 51589772, 29.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2631/15-ц

Провадження № 2/635/1596/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави: транспортного засобу AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов № НОМЕР_1, двигун V-4163, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у загальному розмірі 131365,64 доларів США, шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

29 вересня 2015 року в судовому засіданні за клопотання позивача відбулася заміна первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_2, яка на даний час є власником предмету застави а саме транспортного засобу AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов № НОМЕР_1 та мешкає за адресою вул.Ак. Філатова, б. 56, кв. 69, м. Одеса, що підтверджується інформацією начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 16.07.2015 року № 52/7109.

Крім того, позивач подав заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову на транспортний засіб AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та оголосити заборону відчуження. Заяву мотивував тим, що службою Державтоінспекції проводиться перереєстрація зазначеного залогового автомобілю Банку не зважаючи на наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заборони як приватних так і публічних. Отже існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідач ніяким чином не обмежений у володінні, користуванні та розпорядженні предметом застави.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, яку прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову та характер і суть заявлених позовних вимог, а також відповідність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та оголосити заборону його відчуження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Заборонити відчуження транспортного засобу AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити ВДВС Малиновського району м. Одеси.

Стягу вач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14282829), місцезнаходження за адресую: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

Боржник: ОСОБА_2,мешкає за адресою: вул.Ак. Філатова, б. 56, кв. 69, м. Одеса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя