Ухвала суду № 51589265, 25.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7989/13-ц

Провадження по справі № 2/635/118/2014

У Х В А Л А

25 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи Приватна фірма «Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКАН» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач з метою встановлення додаткових обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, просив витребувати наступні документи: з ПАТ «ПУМБ» кредитну справу за кредитним договором №06 від 14.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Донгорбанк» та ТОВ «УКАН» та всі документи, повязані з договором іпотеки №06 від 14.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Донгорбанк» та ТОВ «Весна» , в тому числі всі документи, що надавались банку ТОВ «Весна» для укладення договору, а також з КП «Харківське МБТІ» справу на нежитлові приміщення за адресою: Харківська область, сел. Високий, вул.. Красіна, 26.

Представник відповідача ОСОБА_3В, який діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував, але зазначив, що всі документи, повязані з укладенням спірного договору знаходяться в матеріалах кредитної справи, яка на даний час вилучені у звязку з розслідуванням кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню. Позивачі не мають можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивачів. Разом з тим, витребування усіх документів, повязаних з укладенням договору іпотеки №06 від 14 травня 2007 року суд вважає недоцільним, оскільки такі документи , як зазначено відповідачем, містяться в матеріалах кредитної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №06 від 14.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Донгорбанк» та ТОВ «УКАН».

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.. Красіна, 26

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя