Вирок № 51589134, 22.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6965/2012

Производство по делу № 1/2034/1012/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 августа 2013 года пгт. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.

с участием прокуроров Заднепровского А.А., Бурого С.В., Григоровой Г.П.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законных представителей подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

секретарь судебного заседания - Герасименко И.А., Вербная Ю.А.,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 88 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, судимого 09.11.2009 года Орджоникикдзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего штукатуром в ЧП Стелла Дизайн, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, судимого 09.11.2009 года Орджоникикдзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_10 и ОСОБА_11А в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, подошли к гаражу № б-116, расположенному на территории гаражно-строительного кооператива Кольцевой в г.Харькове, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_11 стоял около гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_10 в случае возникновения опасности, а ОСОБА_10 залез на крышу вышеуказанного гаража, разбил окно и проник внутрь, откуда тайно похитил находящиеся в гараже деньги в сумме 5380 гривен, после чего аналогичным способом вылез из гаража. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 5380 гривен.

Кроме того, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли на территорию гаражно-строительного кооператива Военвед, расположенного по ул. С.Тархова, 6 в г.Харькове, где, заранее распределив между собой роли, согласно которым вместе сорвали с помощью арматуры два замка со входной дери принадлежащего ОСОБА_15 гаража, проникли в помещение гаража, откуда похитили принадлежащее ОСОБА_15 имущество, а именно: скутер модели KANUNI стоимостью 4800 гривен, углошлифовальную машинку стоимостью 138 гривен, дрель ударную стоимостью 142,80 гривен, фен стоимостью 105 гривен, перфоратор стоимостью 350 гривен, аккумуляторную дверь стоимостью 112,20 гривен, набор гаечных ключей стоимостью 275,50 гривен, электрический рубанок стоимостью 164,80 гривен, электрический лобзик стоимостью 163,20 гривен; после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб в размере 6251,50 гривен.

Кроме того, ОСОБА_10, ОСОБА_12, и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночь с 24 на 25 июля 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли на территорию гаражно-строительного кооператива Военвед, расположенного по ул. С.Тархова, 6 в г.Харькове, где, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_10 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности, а ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью монтировки взломали замки на гараже № 15, принадлежащем ОСОБА_16, после чего все соучастники проникли в помещение гаража, где находился принадлежащий ОСОБА_16 автомобиль Опель Омега, регистрационный номер НОМЕР_1, двери которого были открыты, ОСОБА_10 сел на водительское сиденье и с помощью находящихся в замке зажигания ключей завел автомобиль, затем в автомобиль сели ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, завладев автомобилем, все соучастники с места совершения преступления скрылись, в эту же ночь они оставили похищенный автомобиль на пустыре около дома № 3 по ул.Ростовской в г.Харькове, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 63424,80 гривен.

Кроме того, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, завладев при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащим ОСОБА_16 автомобилем Опель Омега, регистрационный номер НОМЕР_1, находясь около дома № 3 по ул.Ростовской в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили из вышеуказанного автомобиля принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно: деньги в сумме 800 гривен, автомобильную магнитолу Хюндай стоимостью 415,80 гривен, автомобильный компрессор стоимостью 267,02 гривен, рюкзак стоимостью 25 гривен, папку для деловых бумаг стоимостью 12 гривен, набор ключей производства ОСОБА_8 стоимостью 200 гривен, крестообразную отвертку стоимостью 12 гривен, плоскую отвертку стоимостью 12 гривен, трубчатый (свечной) ключ стоимостью 10 гривен, автомобильный огнетушитель стоимостью 55 гривен, автомобильную аптечку стоимостью 95 гривен, знак аварийной остановки стоимостью 24 гривны, после чего оставив автомобиль, с похищенным вышеперечисленным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 1927,82 гривны.

Кроме того, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночь с 12 на 13 августа 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения кражи, заранее зная, что в гараже № 210 на территории гаражно-строительного кооператива Горизонт, расположенного по проспекту Московскому, 302-Г в г.Харькове, хранятся деньги, пришли по вышеуказанному адресу, где, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_10 и ОСОБА_13 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности, а ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, залезли на крышу гаража № 210, принадлежащего ОСОБА_17, где с помощью заранее приготовленного лома пробили отверстие в крыше и проникли внутрь помещения гаража, откуда похитили 700 гривен, 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляло 773,94 гривен, 300 евро, что согласно курса НБУ составляло 1096,67 гривен за 100 евр. После чего соучастники с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб в размере 4764 гривны.

Кроме того, ОСОБА_10 и ОСОБА_12Ю в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к принадлежащему ОСОБА_18 погребу, расположенному по ул. Ростовской, 3 в г.Харькове, где совместными усилиями с помощью металлических кусачек сорвали замок на входной двери погреба и проникли внутрь в помещение погреба, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно: литые диски на автомобиль в количестве 4 шт. стоимостью 2800 гривен, раскладушку стоимостью 30 гривен, кастрюлю алюминиевую стоимостью 20 гривен, чайник алюминиевый стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему всмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб в размере 2870 гривен.

Кроме того, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 9 декабря 2009 года около 18 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пришли на территорию гаражно-строительного кооператива Военвед, расположенного по ул. С.Тархова, 6 в г.Харькове, где, действуя совместно, с помощью лома взломали замок на сарае, прилегающем к принадлежащему ОСОБА_19 гаражу № 4, и проникли в помещение сарая, откуда тайно принадлежащее ОСОБА_19 имущество, а именно: автомобильную магнитолу Пионер стоимостью 646 гривен, 11 бутылок водки Хортица на сумму 419,65 гривен, 1 бутылку настойки Рябиновая на коньяке стоимостью 19 гривен, макароны Аро 1 упаковка стоимостью 35 гривен, санки детские стоимостью 25 гривен, канистру алюминиевую стоимостью 250 гривен, масло автомобильное торговой марки Лукойл 2 упаковки на сумму 176 гривен, тормозные колодки на ВАЗ 2109 стоимостью 60 гривен, фильтр масляный стоимостью 46 гривен, стиральный порошок Лоск 2 упаковки по 3 кг на сумму 135,78 гривен, точильный станок стоимостью 212,40 гривен, удочка телескопическая 2 шт. на сумму 97,20 гривен, спиннинг с катушкой 2 шт. на сумму 204,40 гривен, провод медный 15 м стоимостью 48 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб в размере 2374,43 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11 28 декабря 2011 года около 10 часов, находясь возле дома № 6 по ул.Большая Кольцевая в г.Харькове, встретил ранее знакомое ему лицо ІНФОРМАЦІЯ_14 , не достигшее совершеннолетия, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил ему совершить с ним кражу металлолома в районе о.п. Рассвет ЮЖД Харьковского района Харьковской области, после чего сдать металлолом в пункт приема металла, заработав таким образом деньги, на что несовершеннолетний дал свое согласие.

После чего, 28 декабря 2011 года около 15 часов ОСОБА_11, совместно с несовершеннолетним ІНФОРМАЦІЯ_14, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, через незапертую калитку проникли на огражденную забором территорию садового товарищества Свитанок, расположенного в районе о.п. Рассвет ЮЖД Харьковского района Харьковской области, где с территории принадлежащего ОСОБА_20 садового участка № 380 похитили путем вытягивания из деревянных шпал, бывшие в применении и являющиеся металлоломом железнодорожные подкладки, костыли и металлические уголки общим весом 71 кг, общей стоимостью 142 гривны, с территории принадлежащего ОСОБА_21 садового участка № 378 похитили лежащие на земле и являющиеся металлоломом две металлические плиты общим весом 49 кг общей стоимостью 98 гривен, с похищенным имуществом общей стоимостью 240 гривен с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате своих действий ОСОБА_11 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб в размере 142 гривны, потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб в размере 98 гривен.

Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и пояснили об обстоятельствах совершения преступлений как указано выше в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_12по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16 в ночь с 24 на 25 июля 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_12по эпизоду завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_16 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, повторно.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_14 в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_12 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Суд исключает из объема предъявленного ОСОБА_12 обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины по данному эпизоду указанный органом досудебного следствия квалифицирующий признак - совершение преступления повторно, как излишне и необоснованно вмененный, поскольку указанное преступление ОСОБА_12 совершил впервые до его осуждения Орджоникидзевским районный судом г.Харькова 09.11.2009 года.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_17 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года, имущества потерпевшего ОСОБА_18 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года, имущества потерпевшего ОСОБА_19 9 декабря 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_13 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_17 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по факту совершения преступления совместно с несовершеннолетним лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 28 декабря 2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21 28 декабря 2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Вину подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении вышеуказанных преступлений в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ПНДОГДБ № 5 г.Харькова с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, воспитывался в неполной семье одной матерью, отец умер, проживает с матерью пенсионером, по месту обучения в Харьковском профессиональном лицее строительства и автотранспорта характеризовался как ученик со слабыми способностями, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 12.01.2010 года признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено социализированное расстройство поведения.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье одной матерью, с отцом отношений не поддерживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее судим, часть преступлений совершил в период испытательного срока, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье одной матерью, с отцом отношений не поддерживает, по месту учебы в Харьковской вечерней школе № 16 характеризовался отрицательно, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он на момент совершения преступления судимости не имел, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является сиротой, мать умерла в 2003 году, отец лишен родительских прав, проживает со старшей сестрой ІНФОРМАЦІЯ_15, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, по месту обучения в Харьковском профессиональном лицее строительства и социальной реабилитации характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а также подсудимому ОСОБА_11 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_14 и имущества потерпевшего ОСОБА_15Н.) суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_10 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины (по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_17П.), суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_11 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины (по эпизоду похищения имущества потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21М.) суд, в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по основаниям ст.67 УК Украины судом не установлено.

Указанное органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_12, совершение преступления лицом ранее судимым, суд таковым обстоятельством не признает, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины.

При определении подсудимому ОСОБА_10 вида и меры наказания за содеянное, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль среди соучастников, совершение ОСОБА_10 нескольких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

При определении подсудимому ОСОБА_11 вида и меры наказания за содеянное, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль среди соучастников, совершение подсудимым нескольких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, роль подсудимого среди соучастников. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_17 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года), ч. 2 ст. 289 УК Украины суд руководствуется положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание за совершение вышеуказанных преступлений в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, и в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием. За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_18 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года и потерпевшего ОСОБА_19 09 декабря 2009 года) суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_12 суд назначает в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года. При определении подсудимому ОСОБА_12 вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, суд учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и свидетельствуют о становлении подсудимого на путь исправления, и полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, роль подсудимого среди соучастников. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием. Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_13 суд назначает в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_15 на сумму 7000 гривен, ОСОБА_14 на сумму 5380 гривен, ОСОБА_16 о возмещении материального ущерба в размере 30000 гривен и морального вреда в размере 50000 гривен, подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с полным признанием размера заявленных исковых требований подсудимыми в ходе судебного следствия.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от исковых требований.

Судебные издержки стоимость проведения судебных экспертиз по настоящему делу суд взыскивает с подсудимых с учетом их вины в совершении преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества,

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_10 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_11 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_11 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_17 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года), ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_17 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года) в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества,

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_12 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_12 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_12 назначить наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_12 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_18 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года и потерпевшего ОСОБА_19 09 декабря 2009 года) в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_13 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_13 наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_13 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с момента задержания с 22 августа 2013 года.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 7000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_14 5380 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_16 30000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_16 50000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Гражданские иски ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 вид платежа за экспертные услуги) судебные издержки: с ОСОБА_10 в сумме 880,30 гривен, СС Шляхова ОСОБА_22 в сумме 643,30 гривен, с Касимова Дмитрия Алексеевича в сумме 237 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011) судебные издержки в сумме 579,60 гривен.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_12 в пользу государства судебные издержки в сумме 957,50 гривен с каждого.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу государства судебные издержки в сумме 383 гривны.

Вещественные доказательства два конверта с отрезками липкой ленты со следом перчатки, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, техталон со следами пальцев рук, зажигалка, дактилокарта на ОСОБА_16, находящееся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства товарный чек и техталон на скутер, техталон, паспорт на углошлифовальную машину, электродрель, аккумуляторную дрель, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_15, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_15.

Вещественные доказательства - огнетушитель, автомобильная аптечка, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_16, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_16.

Вещественные доказательства металлические кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства документы на точильный станок, автомагнитолу Пионер, три удочки, два спиннинга, медный провод длиной 15 метров, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_19, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_19.

Вещественные доказательства три мешка наполненных металлоломом весом 120 кг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_21 и ОСОБА_20.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: