Ухвала суду № 51587991, 29.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

29.09.2015

643/13968/14-ц;

2/643/350/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ПП «Нива-В.Ш» як юридична особа, є спеціалізованою організацією, що проводила торги спірної квартири, перебуває у стані припинення.

Представники позивача заперечували щодо зупинення провадження по справі на підставах зазначених в клопотанні.

Представники Київського ВДВС ХМУЮ та ПАТ «Укрсоцбанк» підтримали клопотання.

Представник ПП «Нива-В.Ш» в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи зазначеного клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ПП «НИВА-В.Ш», що є юридичною особою, яка проводила прилюдні торги, знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ст.. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Положення п. 1 ч.1 ст. 203 ЦПК України зазначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до залучення правонаступника.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що у суду є правові підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 201, п.1, ч.1 ст. 203 ЦПК України, ст.. 104 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя