Ухвала суду № 51587494, 30.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.04.2014

Справа № 642/3826/14к

Провадження №1кс/642/1022/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Островерхової О.Г., ст.. слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П., розглянув клопотання про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №12014220010000085 ст. слідчим в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булахом А.П., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12014220010000085 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий СВ в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5 кв. 16-А, з метою відшукання і вилучення: фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ "Укррадіопром", ЄДРПОУ 37659223 по взаємовідносинам з ТОВ "Моргот", ЄДРПОУ 38173192 та ТОВ "Статус-Софт консалтінг", ЄДРПОУ 35813699, а саме: договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.20131 по теперішній час; електронних носіїв інформації, які свідчать про підробку вказаних документів, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 березня 2014 р. СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у ЄРДР за №12014220010000085 зареєстрований матеріал УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області за фактом складання та видачі посадовими особами ТОВ «Укррадіопром» завідомо підроблених фінансово-господарських та звітних документів, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 366 ч. 1 КК України. З даних матеріалів вбачається, що в період 2012 р. посадові особи ТОВ "Укррадіопром", ЄДРПОУ 37659223, використовували підроблені документи на придбання електронних компонентів від ТОВ "Моргот", ЄДРПОУ 38173192, та ТОВ "Статус-Софт консалтінг", ЄДРПОУ 35813699, внаслідок чого до податкових декларацій з ПДВ, які були подані до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, були внесені недостовірні дані. Також встановлено, що ТОВ "Укррадіопром", ЄДРПОУ 37659223, знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Правди,5 кв.іб-А, де знаходяться вказані вище підроблені документи ТОВ "Укррадіопром", ЄДРПОУ 37659223, по взаємовідносинам з ТОВ "Моргот", ЄДРПОУ 38173192, та ТОВ "Статус-Софт консалтінг", ЄДРПОУ 35813699. Таким чином було встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5 кв. 16-А, знаходяться речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду. Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, він просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Старший слідчий в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому докази.

Як зазначено у статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що слідчий не довів наявних та достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись у вказаному приміщенні, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст.. слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5 кв. 16-А, винесене в кримінальному провадженні №12014220010000085 ст. слідчим в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булахом А.П., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко