Ухвала суду № 51587355, 16.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1970/15-ц

Провадження № 4-с/626/24/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Д.С. Константинов, за участю секретаря А.Г. Краєвої, представника стягувача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки "Опора" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про зобов"язання виконати рішення суду № 626/713/15-ц ( провадження 2/626/305/2015), згідно якого було видано виконавчий лист.

В обгрунтування скарги зазначено, що Красноградським районним судом Харківської області по цивільній справі №626/713/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в сумі 11577,71грн.

15.07.2015 року КС "Опора" звернулися до ВДВС Красноградського РУЮ з заявою на відкриття виконачого провадження.

20.08.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку КС "Опора" отримало 01.09.2015 року. Крім того при подачі заяви про прийнтяття виконавчого листа до виконання КС "Опора" просили звернути виконання на пенсію боржника. З моменту надходження заяви вже пройшло півтора місяця, але жодного перерахування коштів на погашення заборгованості не надходило.

У звязку з викладеним КС "Опора" просить суд зобовязати державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ виконати постанову ВП"48479246 від 20.08.2015 року належним чином з дотриманням ЗУ "Про виконавче провадження" та забезпечити виконання рішення суду згідно якого було видано виконавчий лист№ 626/713/2-15-ц від 27.04.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника КС "Опора" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець на розгляд скарги не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду скарги, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року позовні вимоги КС "Опора" були задоволені- з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно було стягнуто кошти в сумі 11577, 71 грн., згідно рішення суду було видано виконавчий лист ( а.с. 2).

15.07.2015 року КС "Опора" було подано заяву про відкриття виконавчого провадження, в якій вони просять звернути стягнення на пенсію боржника без перевірки майногвого стану.

В частині ч.2 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Постановою головного державного виконавця Неділько І.О. було винесено постанову від 20.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 солідарно суми боргу по кредиту в розмірі 11577,71 грн. ( а.с. 5).

В частині 2 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Всупереч норм цього положення головним державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ при отриманні 15.07.2015 року заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 20.08.2015 року.

Відповідно до норми ч.2 ст. 68 вказаного Закону державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Позивачем надано заяву про звернення стягнення на пенсію боржника (а.с. 3).

Протягом часу з 15 липня 2015 року та станом на день розгляду скарги у судовому засіданні держаний виконавець не вчинив жодних дій для звернення стягнення на пенсію боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії головного державного виконавця Неділько І.О., щодо несвоєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними, а також зобовязати головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 направити стягнення на пенсію боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384-386 ЦПК України, ст.19 ЗУ Про виконавче провадження, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу кредитної спілки "Опора" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 щодо несвоєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною.

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 направити стягнення на пенсію боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя