Вирок № 51586787, 22.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело№ 1-1141/09/13. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1.

при секретарях - Попадюк И.В., Холмовской А.Е.

с участием прокурора - Сурженко М.А.

с участием адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по гозинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования средне - технического, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 08.06.2009 года примерно в 14 час. 20 мин., находясь вблизи станции метро « Героев Труда» в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного лица наркотическое средство - каннабис, который незаконно хранил при себе с целью личного употребления. После чего, ОСОБА_3А, направился в сторону станции метро « Героев Труда» в г. Харькове, где вблизи автосалона « Соли+», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 323 в 14 час. 45 мин. сотрудниками милиции был задержан и в ходе осмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, общей массой 5,7 грамм, согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области N° 1602 от 16.06.2009 года, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.З ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_3А, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по чЛ ст.309 УК краины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не

Судим на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит,характеризуется положительно.

В ходе проведенной судебно - наркологической экспертизы № 1210 от 09.06.2009 года у ОСОБА_3 имеет место психические и поведенческие расстройствавследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном

лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающем ответственность ОСОБА_3 суд признает чстосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающиї ответственность подсудимого ОСОБА_3 удом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер

степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность - обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к утх ответственности впервые и считает, что ОСОБА_3 должен нести наказание виде взыскания штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 606 грн.25 коп. взыскиваются судом с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,суд, ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа 1700 / одна тысяча семьсот / гривен в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с содержимым с биркой «ЭКЛ РОВД Харьковской области вещдок № 1602», хранящийся в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 200 гривны 61 копейку за проведение судебно - химической экспертизы № 1602 от 16.06.2005 года и 405 грн 64 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 150 от 09.06.2009 года / код по ОКПО 25574728, р/с 35290002000143, в УДК в Харковськой области МФО 851011 с указании вида платежа « экспертные услуги » /.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья - подпись