Вирок № 51585716, 29.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1701/13-к

1-кп/622/23/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 1) 06.03.2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 389 ч.2, ст. 71,72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту;2) 25.09.2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурорів Соболя А.Г.,Кришталь С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2015/2-504/11 від 15.11.2011 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області зобовязана виплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2008 року і до його повноліття.

ОСОБА_2 достовірно знаючи про вище вказане рішення суду з березня 2008 року і по 18.12.2013 року не виплачувала аліменти, офіційно не працює, при цьому не має постійного заробітку. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання сина у будь-якому вигляді не надавала і не надає, на неоднорозаві виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибувала. Як безробітна на обліку у районному центрі зайнятості Золочівського району не перебуває, тим самим злісно ухиляється від вплати аліментів. У звязку з чим відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість по аліментам яка складає 5614 грн. 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнала повністю, щиро покаялася, надала суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище щодо несплати нею аліментів. Крім цього просила суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись її поясненнями та даними про її особу. Від дослідження інших доказів, відмовилася.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів)та кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює ,за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, на обліку в наркологічному кабінеті перебуває.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі. На підставі п.б) ч.1 ст. 72 КК України шляхом переведення покарання в більш суровий вид, перевести 2 роки обмеження волі в 1(один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.09.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1(один) місяць в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту з залу суду. Строк відбування покарання відліковувати з 29 вересня 2015 року з 15-00 години.

Оголошений розшук відносно ОСОБА_2 -зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.