Ухвала суду № 51585660, 06.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.04.2012

Справа № 2012/2970/2012

Провадження № 2/2012/1414/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Жовтневого району м. Харкова , третя особа : Управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у сумі 107 300 грн., внаслідок ненадання йому відповіді на окрему ухвалу , що завдало моральної шкоди , яка полягає в приниженні честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1

ОСОБА_1 надана заява про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Суд, вивчивши надані матеріали, на підставі ст..82 ЦПК України вважає , що вона не підлягає задоволенню , а посилання позивача на п.13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними , оскільки відповідно до положень ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 1, ст. 1 , із змінами, внесеними згідно із Законами N 2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, N 9, ст.38 N 662-IV від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209 - набуває чинності 01.08.2003 року N 1130-IV від 11.07.2003, ВВР, 2004, N 8, ст.66 N 3165-IV від 01.12.2005, ВВР, 2006, N 12, ст.102 N 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, N 36-37, ст.511 N 1414-VI від 02.06.2009, ВВР, 2009, N 41, ст.600 ) підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В позові ОСОБА_1 відсутні посилання щодо заподіяння йому шкоди внаслідок дій відповідача, передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Окрім того , інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не представлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк