Ухвала суду № 51585546, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.09.2015

Справа № 2/638/2212/15

638/22437/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м.ХАРКОВА з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільних справ № 640/14958/15-ц, 640/15849/15-ц ,640/14937/15-ц за їх позовами

Суд , вислухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова з 18.12. 2014 року.

У відповідачів був час для звернення до суду за захистом своїх прав , коли вони вважали , що їх права порушені. Але , вони не з*являлися на виклики в судові засідання и до цього часу не звертались до суду.

Суд вважає, що дії відповідачів спрямовані на затягування розгляду справи по суті.Окрім цього , кредитний договір від 06.06.2013 року на цей час не скасований і є дійсним і можливо розглянути справу не чекаючи вирішення іншої справи в Київському районному суді м.Харкова.

Підстав для зупинення провадження у справі не мається.

Керуючись ст.168, ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л А :

В заявлених клопотаннях відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Наумова.