log in
ENG
29.09.2015
Справа № 2/638/2212/15
638/22437/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі- головуючого судді Наумової С.М.
секретаря - Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м.ХАРКОВА з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року.
Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільних справ № 640/14958/15-ц, 640/15849/15-ц ,640/14937/15-ц за їх позовами
Суд , вислухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю»Паритет-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013 року знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова з 18.12. 2014 року.
У відповідачів був час для звернення до суду за захистом своїх прав , коли вони вважали , що їх права порушені. Але , вони не з*являлися на виклики в судові засідання и до цього часу не звертались до суду.
Суд вважає, що дії відповідачів спрямовані на затягування розгляду справи по суті.Окрім цього , кредитний договір від 06.06.2013 року на цей час не скасований і є дійсним і можливо розглянути справу не чекаючи вирішення іншої справи в Київському районному суді м.Харкова.
Підстав для зупинення провадження у справі не мається.
Керуючись ст.168, ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л А :
В заявлених клопотаннях відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Наумова.
The court decision No. 51585546, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/22437/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome