Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 414/378/15-ц
Провадження № 22ц/782/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 вересня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Луганської В.М.,
суддів: Карайван Т.Д., Фарятьєва С.О.
за участю секретаря: Козубській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час у зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, апеляційний суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року скасувати, направити справу до Кремінського районного суду Луганської області для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 51575237, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/378/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: