Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 414/378/15-ц
Провадження № 22ц/782/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 вересня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Луганської В.М.,
суддів: Карайван Т.Д., Фарятьєва С.О.
за участю секретаря: Козубській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час у зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, апеляційний суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року скасувати, направити справу до Кремінського районного суду Луганської області для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 51575237, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 414/378/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: