Справа № 409/2527/15-ц
Провадження № 22ц/782/576/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді: Малієнко Н.В.
суддів : Соловей Р.С., Єрмакова Ю.В.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ПП «Локомотив-Сервіс», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий Дім «Локомотив-Сервіс» про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ПП «Локомотив-Сервіс», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий Дім «Локомотив-Сервіс» про стягнення боргу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 06 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 51575243, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 409/2527/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: