Справа № 426/1464/14-ц
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.
при секретарі Гутніку Є.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача- СФГ «Урожайне»
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяву про відвід судді по цивільній справі за № 426-2359-14-ц за позовом
ОСОБА_1
до
голови СФГ «Урожайне» ОСОБА_3
про стягнення боргу за розпискою, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому по справі судді Пчолкіну С.А., у якому вказав, що є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивісті та неупередженості судді.
Про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин та перевірки іх доказами.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.
2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Відповідно ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
2. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач не навела обставин відводу які передбачені ч. 3 ст. 23 ЦПК України.
За такими обставинами суд вважає, що заява про відвід головуючому по справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-24 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі судді Пчолкіну С.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови СФГ «Урожайне» ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.
Суддя: С. А. Пчолкін
Судове рішення № 51575202, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1464/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: