Постанова № 51574990, 18.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа № 1216/56/12

"18" червня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

за участю прокурора Марківського району

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка справу за поданням слідчого СВ Марківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: Марківський р-н с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, 21, раніше судимий, судимість погашена

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 Згідно матеріалів подання та кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 червня 2012 року, приблизно о 13-й годині, він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на території ферми, розташованої на північній окраїні с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, нарвали листя рослин коноплі, які принесли додому до ОСОБА_3, за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. В. Погребенко, 21, де їх подальшому їх висушили, подрібнили руками та зберігали протягом наступного часу з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 05.06.2012, приблизно о 2100, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на вул. Леніна с. Лісна Поляна, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збули громадянину ОСОБА_5 вищевказану коноплю, зсипану в газетний згорток, за 150 грн.

Придбана у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_5 висушена та подрібнена конопля була вилучена та згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,82 гр.

09 червня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120046 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3

09 червня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України у якості підозрюваного.

11 червня 2012 року строк його затримання було продовжено у встановленому порядку до десяти діб.

15 червня 2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення по ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 07 червня 2012 року, приблизно о 13-й годині, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на території ферми, розташованої на північній окраїні с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, нарвали листя рослин коноплі, які принесли додому до ОСОБА_3, за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. В. Погребенко, 21, де їх подальшому їх висушили, подрібнили руками та зберігали протягом наступного часу з метою подальшого збуту.

08.06.2012, приблизно о 2000, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись на вул. Леніна с. Лісна Поляна, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збули громадянину ОСОБА_5 вищевказану коноплю, зсипану в поліетиленовий пакет, за 150 грн.

Придбана у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_5 висушена та подрібнена конопля була вилучена та згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,4 гр.

15 червня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120051 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, 08 червня 2012 року, в період часу 2140 до 2310, співробітниками міліції, в ході проведення огляду місця події, в домоволодінні, що розташоване за адресою: Луганська область Марківський район с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенко, 21, де мешкає ОСОБА_3, в приміщенні господарської будівлі, на горищі, було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунком на суху речовину складає 70,4 гр., яку ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

16 червня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3

17 червня 2012 року кримінальні справи № 120046, № 120051 та №120053 були обєднані в одне провадження під спільним номером № 120046.

Подання узгоджене з прокурором Марківського району.

В обгрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи та джерела прибутку не має, неодружений, неповнолітніх дітей не має, а тому своїм знаходженням на волі може негативно вплинути на хід слідства шляхом уникнення слідства і суду, а також може вчинити новий злочин

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, думку ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 не вирішуючи заздалегідь питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні злочину, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання, в звязку з чим подання підлягає задоволенню з наступних підстав,-

Згідно ч.1 ст.148 КПК Украіни, запобіжні заходи застосовуюсться до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність а також для забезпечення виконнання процессуальних рішень.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно з п 4 ч. 1 ст.149 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є взяття під варту.

Згідно ч. 1 ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

У відповідності з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р зі змінами згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України № 10, від 11.06.2004р. та № 15 від 24.10.2008р., суд приходить до висновку, що у розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, вчинених саме ОСОБА_3, а тому обвинувачення останнього є обгрунтованим.

У відповідності зі ст.ст. 148,150 КПК України, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 - згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок понад десяти років; стан здоровя- не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; сімейний стан- не одружений, неповнолітніх дітей не має, матеріальний стан-незадовільний; характеризуючі дані- згідно наявних у матеріалах подання та побутової характеристики - характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судимий, судимість погашена.

Вказані встановлені обставини у своєї сукупності дають суду підстави стверджувати, що у разі відхилення подання ОСОБА_3 може спробувати ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істині у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Також на думку суду, обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить належне виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Марківського РВ УМВС у Луганській області ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

На цю постанову прокурором, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО