Ухвала суду № 51569135, 28.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4868/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. . Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Житомирі до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

21.09.2015 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року в якій вона просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі при розгляді даної справи. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася 07.09.2015 року від свого представника ОСОБА_3. 10.09.2015 року ОСОБА_1 було подано до Богунського районного суду м.Житомира заяву про перегляд заочного рішення від 26.08.2014 року. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.2015 року ОСОБА_1 було повернуто зазначену заяву у звязку з тим, що вона не приймала участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції. Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: