Ухвала суду № 51569134, 29.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2791/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А.,

Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» (третя особа ТОВ «Юнік Фарма) про визнання недійсним договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року,

встановила:

20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до договору поруки від 24.04.2013 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року справа передана для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і повернути справу для розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться у Шевченківському районі м.Києва. Він не брав участь в судовому засіданні з поважних причин.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюється договір поруки, укладений між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь», яке на даний час діє в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію даного банку.

ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться за адресою м.Київ, вул.Хорива, 11-а (а.с.45).

Як передбачено п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності суд першої інстанції виявив до початку судового розгляду - під час попереднього судового засідання, про яке ОСОБА_2 був повідомлений (а.с.26, 37-38), і в яке двічі не з'явився.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання відповідача і передав справу для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: