Ухвала суду № 51569130, 29.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5210/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, в якому просив визнати недійсними заповіти його батька ОСОБА_5 від 06 червня 2012 року та 06 вересня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо про заповіти батька на користь онука ОСОБА_2 (син позивача) та доньки ОСОБА_4 (сестра позивача). Вважає дані заповіти недійсними, оскільки на момент їх складання спадкодавець не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок наявних у нього психічних захворювань.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 у період з 06.06.2012 року по 06.09.2012 року хронічними хворобами? 2) З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи міг ОСОБА_5 06 червня 2012 року та 06 вересня 2012 року під час складання спірних заповітів усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.04.1978 року, а також приймаючи до уваги, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню та призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи наявні підстави для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 2, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Зарічани Житомирського району, вул. Бердичівське шосе,3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на період з 06 червня 2012 року по 06 вересня 2012 року якими-небудь психічними захворюваннями і якими саме?;

- чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій на момент складання заповітів, а саме 06 червня 2012 року та 06 вересня 2012 року і чи міг ними керувати?

- з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей характеру ОСОБА_5 чи міг він розуміти фактичні, юридичні обставини при складанні вказаних заповітів?

Експерту для дослідження направити матеріали цивільної справи та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1293.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді: