Ухвала суду № 51569128, 29.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10560/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

29 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2015 року,-

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №39 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

25.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду. Також, 24.09.2015 року подало клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що розпочата процедура ліквідації банку, та запроваджено процедура тимчасової адміністрації, а тому робочі процеси банку були змінені, відбувається скорочення персоналу, перерозподіл обов'язків, у зв'язку з чим отримання інформації для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. Крім того, велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку, пов'язане із великою кількістю позовів до банку з приводу неповернення депозитних коштів вкладників.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.73, ст.ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до «26» жовтня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя