Ухвала суду № 51569088, 25.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12047/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М. Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України про можливість виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року, -

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

встановив:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з апеляційною скаргою на ухвалу від 17 серпня 2015 року по справі № 295/12047/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

18 вересня 2015 року суддею Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, суддею при постановленні ухвали допущена описка у резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові апелянта та суд ухвала якого оскаржується - «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року», а в дійсності «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року» (а.с.16), а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддія, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, і вважати правильним - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року, залишити без руху.

Суддя: