Ухвала суду № 51567188, 11.07.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/560/14-ц

Провадження по справі 2-п/276/4/14

У х в а л а

11 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про відміну заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху за слідуючих обставин.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

Також у заяві відповідачка може ставити вимогу про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Інші вимоги у заяві про перегляд заочного рішення не є предметом перегляду заочного рішення.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення відповідачка не виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це та не послалась на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Вимоги у заяві за п.п. 4, 5 не є предметом розгляду при перегляді заочного рішення.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відміну заочного рішення, залишити без руху та повідомити відповідачу про необхідність усунення недоліків на протязі п"яти днів з часу отримання даної ухвали.

Роз"яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до про , -

В с т а н о в и в :

11.07.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документів та копії позовної заяви, що порушує вимоги ст. 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подані до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 229 гривень 40 копійок.

Позивачем не сплачено судовий збір на рахунок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ: 37720643, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО : 811039, р/р 31219206700110).

За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до про залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: \підпис\ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: