Ухвала суду № 51565240, 24.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/106/15 Справа № 203/5777/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Ходасевич О. В. Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Крот С.І.,

суддів Калініч Н.І., Коваленка В.Д.,

за участю прокурорів Варфоломєєва С.Ю., Постаренка Д.В.,

виправданого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_2

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю події інкримінуємих злочинів.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що перебуваючи на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» працюючи на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», наділений повноваженнями по керівництву моторвагонним депо, організації виробничо-господарської, соціально-побутової, фінансової та іншої діяльності, забезпечення виконання задач керівництва; забезпеченню раціонального використання матеріальних, паливно-енергетичних, фінансових та людських ресурсів; створенню умов для правильного ведення бухгалтерського обліку; контролю ефективного використання державного майна у підлеглому підрозділі; видачі наказів щодо найму, звільнення та переміщенню працівників депо, а також іншими обов'язками, тобто будучи службовою особою, уповноваженою на здійсненню організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю у структурному підрозділі «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», вчинив службове підроблення та зловживання владою і своїм службовим становищем за наступних обставин.

09 квітня 2004 року між підприємством ДП «Придніпровська залізниця» та Дочірнім підприємством «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс» укладено договір № ПР/Т-04419/НЮ на проведення сервісного обслуговування, згідно якого ДП «НВП «Укрприборсервіс», будучи центром сервісного обслуговування, приймає на себе зобов'язання по введенню в експлуатацію, навчанню працівників ДП ??«Придніпровська залізниця», супроводження програмного забезпечення, сервісного і технічного обслуговування, а також ремонту в гарантійний та післягарантійний періоди експлуатації реєстраторів розрахункових операцій, що належать ДП «Придніпровська залізниця» наступної назви: Спеціалізований портативний РРО СПЕККА 00 (ТУ У 24117037.003-2000) по всій території ДП «Придніпровська залізниця». Згідно п. 4 зазначеного договору на період гарантійного та післягарантійного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій РРО СГГЕККА-00 встановлюється щомісячна абонентська плата в розмірі, зазначеному в додатку № 1 до договору. Крім того, згідно п. 4.3 роботи по ремонту в післягарантійний період експлуатації, програмуванню реєстраторів розрахункових операцій РРО СПЕККА-00 оплачує ДП «Придніпровська залізниця» на підставі даного договору, за узгодженими цінами, відповідно виставлених рахунків-фактур та актів виконаних робіт.

15 січня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище, всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи: два акти № 603/01/08 від 15 січня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00 в кількості 131 шт. на загальну суму 6681 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 січня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище. всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 132 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 603 01 від 31 січня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 січня 2008 року післягарантійного обслуговування 132 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме актів № 603/01/08 від 15 січня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 6 681грн.

Далі, 28 лютого 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи у м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище, всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 606/02/08 від 28 лютого 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 15 шт. на загальну суму 765 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 29 лютого 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 15 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП «Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 606 02 від 29 лютого 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 29 лютого 2008 року післягарантійного обслуговування 15 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме актів № 606/02/08 від 28 лютого 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 765 грн.

Після того, 27 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/03/08 від 29 березня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 131 шт. на загальну суму 6681 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 132 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 603 03 від 31 березня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 березня 2008 року післягарантійного обслуговування 132 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/03/08 від 27 березня 2008 року і додатках № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 6 681 грн.

Далі, 27 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 606/03/08 від 27 березня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 15 шт. на загальну суму 765 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, з 01 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 15 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 606 03 від 31 березня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 березня 2008 року післягарантійного обслуговування 15 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 606/03/08 від 27 березня 2008 року та додатках № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 765 грн.

Після цього, 27 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи у м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором №ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 610/03/08 від 27 березня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» проведено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід по програмному забезпеченню і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 36 шт. на загальну суму 1 836 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 березня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 36 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП« НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 610 03 від 31 березня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 березня 2008 року післягарантійного обслуговування 36 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документах з недостовірними відомостями, а саме: актах № 610/03/08 від 27 березня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 1836 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 травня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 606/04/08 від 15 травня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстратором розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 15 шт. на загальну суму 765 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, 30 квітня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо« ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДІІ «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 15 реєстраторам розрахункових операцій СПНККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП «Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 606 04 від 15 травня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 30 квітня 2008 року післягарантійного обслуговування 15 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 606/04/08 від 15 травня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП«Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 765 грн.

Крім того, 29 травня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором №ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 606/05/08 від 29 травня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 15 шт. на загальну суму 765 грн. Після цього поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 травня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 15 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП «Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 606 05 від 31 травня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 травня 2008 року післягарантійного обслуговування 15 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс». Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме актів № 606/05/08 від 29 травня 2008 року та додатках № l до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 765 грн.

Більш того, 29 травня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем його роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/05/08 від 29 травня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 132 шт. на загальну суму 6732 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 травня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 132 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 603 05 від 29 травня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 травня 2008 року післягарантійного обслуговування 132 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/05/08 від 29 березня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 6 732 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29 серпня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/06/08 від 29 серпня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 181 шт. на загальну суму 9 231 грн. Після чого поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 30 червня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 181 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до неіснуючого акту № 623 06 від 30 червня 2006 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 30 червня 2008 року післягарантійного обслуговування 181 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/06/08 від 29 серпня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9 231 грн.

Крім того, 29 серпня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 623/08/08 від 29 серпня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 181 шт. на загальну суму 9 231 грн. Після цього поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 квітня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 181 шт. реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП «Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 623 08 від 31 серпня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 серпня 2008 року післягарантійного обслуговування 181 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 623/08/08 від 29 серпня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9 231 грн.

Далі, 29 серпня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/07/08 від 29 серпня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам операцій РРО СПЕККЛ - 00 в кількості 181 шт. на загальну суму 765 грн. Після цього поставив на вказаних актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 липня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 181 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП «Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до акта № 623 07 від 29 серпня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 липня 2008 року післягарантійного обслуговування 181 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/07/08 від 29 серпня 2008 року та додатків № 1 до нього, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9231 грн.

Крім того, 30 вересня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/09/08 від 23 вересня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 185 шт. на загальну суму 9 435 грн. Після цього поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 30 вересня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 185 реєстраторам розрахункових операцій СПКККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до неіснуючого акту № 623 09 від 30 вересня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 30 вересня 2008 року післягарантійного обслуговування 185 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПКККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/09/08 від 30 вересня 2008 року та додатках № 1 до неіснуючого акту № 623 09, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9 435 грн.

Далі, 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/10/08 від 31 жовтня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 185 шт. на загальну суму 9 435 грн. Після цього поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 185 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до неіснуючого акту № 623 10 від 31 жовтня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП«Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 31 жовтня 2008 року післягарантійного обслуговування 5 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/10/08 від 31 жовтня 2008 року та додатків № 1 до неіснуючого акту № 623 10, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9 435 грн.

Більше того, 01 грудня 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи за своїм місцем роботи в м. Дніпропетровську по вул. Курчатова, 2а, достовірно знаючи, що підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» не вироблялися роботи по сервісному та технічному обслуговуванню, супроводженню програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, передбачені договором № ПР/Т-04419/НЮ від 09 квітня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав підроблені офіційні документи - два акти № 603/11/08 від 01 грудня 2008 року з недостовірними відомостями про те, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» вироблено сервісне і технічне обслуговування, здійснено супровід з програмного забезпечення і ремонту в післягарантійний період експлуатації реєстраторам розрахункових операцій РРО СПЕККА - 00 в кількості 186 шт. на загальну суму 9 486 грн. Після цього поставив на зазначених актах печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 30 листопада 2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства ДП «НВП «Укрприборсервіс», використовуючи надану владу і своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «НВП «Укрприборсервіс» не виробляло післягарантійне обслуговування 186 реєстраторам розрахункових операцій СПЕККА-00 в м. Києві, підписав складені невстановленими співробітниками ДП «НВП "Укрприборсервіс» два підроблених офіційних документа - додаток № 1 до неіснуючого акту № 623 11 від 01 грудня 2008 року з недостовірними відомостями про виробництво підприємством ДП «НВП «Укрприборсервіс» в м. Києві станом на 30 листопада 2008 року післягарантійного обслуговування 185 шт. реєстраторам розрахункових операцій РР СПЕККА-00. Після цього ОСОБА_2 у зазначених підроблених офіційних документах поставив печатку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та видав їх невстановленим службовим особам ДП «НВП «Укрприборсервіс».

Таким чином, на підставі підписаних начальником відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 підроблених офіційних документів з недостовірними відомостями, а саме: актів № 603/11/08 від 01 грудня 2008 року та додатків № 1 до неіснуючого акту № 623 11, підприємству ДП «НВП «Укрприборсервіс» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 9 486 грн.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постановленого вироку та направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з допущеними судом першої інстанції істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства, які неможливо усунути в судовому засіданні. Вказує на те, що районний суд при винесенні виправдувального вироку не оцінив всіх доказів, здобутих як в ході досудового, так і судового слідства, а мотивувальна та резолютивна частини вироку суду містять суперечності. Також апелянт зазначає, що судом були безпідставно відхилені клопотання сторони обвинувачення з приводу судового доручення для проведення слідчих дій згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час судового слідства. Зазначає, що суд допустив неповноту та неправильність судового слідства, не вживши жодних заходів для їх усунення як шляхом перевірки обставин, які не з'ясовувалися в процесі розслідування справи, так і шляхом дослідження нових даних, про які стало відомо під час судового розгляду.

В запереченнях виправданий ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 просять виправдувальний вирок залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення, посилаючись на те, що приведені в апеляції прокурора доводи безпідставні і не підтверджують вину ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, міркування прокурорів Варфоломєєва С.Ю. та Постаренка Д.В., які підтримали апеляцію прокурора, пояснення виправданого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника ОСОБА_3, які заперечували проти апеляції прокурора і просили вирок суду залишити без зміни, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати, надавши виправданому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора на вирок суду задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок суду щодо виправдання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України є передчасним і не грунтується на законі та матеріалах справи.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 327 КПК 1960 року виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину. При цьому виправдувальний вирок відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК 1960 року повинен бути мотивованим судом.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК 1960 року як обвинувальний, так і виправдувальний вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як зазначено у ст. 334 КПК 1960 року, мотивувальна частина виправдувального вироку, серед іншого, повинна містити підстави для виправдування підсудного з зазначенням мотивів, із яких суд відкидає доводи обвинувачення.

Таким чином, суд при розгляді справи повинен дослідити ті докази, що викривають, і ті, що виправдовують підсудного, проаналізувати їх та дати оцінку їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 324 КПК 1960 року.

Проте, виправдовуючи ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ці та інші вимоги кримінально-процесуального закону під час розгляду справи в судовому засіданні не виконані, обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, належно не з'ясовані і з достатньою повнотою не досліджені, вирок суду першої інстанції постановлений з порушенням вимог кримінально-процесуального закону України.

У порушення зазначених вище вимог закону суд не звернув уваги та належно не проаналізував у вироку докази, якими орган досудового слідства обгрунтував доведеність обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, й не навів мотивів, із яких він їх відкидає.

Докази обвинувачення судом першої інстанції у вироку взагалі не були проаналізовані та не оцінені з точки зору їх допустимості та достатності.

Згідно зі ст. 318 КПК 1960 року по закінченні судового слідства суд переходить до судових дебатів. Дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в судових дебатах не виступав цивільний позивач (а.с. 97-99 протоколу с/з т. 7).

Таким чином, згідно з протоколом судового засідання від 03 липня 2015 року представник цивільного позивача ОСОБА_5 свою думку в дебатах не висловив, що свідчить про порушення прав цивільного позивача.

За таких обставин висновок суду про необхідність виправдання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України визнаний передчасним, зробленим без повного, всебічного та об'єктивного аналізу наявних у справі доказів, а тому не може вважатися законним та обгрунтованим.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 КПК 1960 року вирок суду щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно ретельно дослідити всі докази по справі, перевірити доводи прокурора, які були викладені в його апеляційній скарзі, та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, частково задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі.

Судді

____ ____ ____

Крот С.І. Калініч Н.І. Коваленко В.Д.