Ухвала суду № 51564027, 12.06.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/49/14-ц

8/189/4/15

У Х В А Л А

12.06.2015 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року. В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити їй процесуальний строк для подання заяви за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення Покровського районного суду від 02.06.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була відома обставина на яку вона посилається як на нововиявлену, а саме те, що вона вважала, що підпис на спірному договорі було вчинено не ОСОБА_2, а іншою особою. При розгляді справи судом ця обставина досліджувалась та позивачці роз'яснювалось її право заявити судово-почеркознавчу експертизу, але при розгляді судом справи, вона не скористалася правом заявити клопотання про призначення даної експертизи.

Крім того, заяницею безпідставно пропущено строк звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, експертизу справжності підпису на оспорюваному договорі було завершено 26.06.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 16.12.2014 року та направлено її заявниці 16.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Заявниця звернулась до суду із заявою 10.06.2015 року, тобто з пропуском 1-місячного встановленого законом строку на подання цієї заяви.

Доказів поважності причин пропуску цього строку заявницею не надано, мотивів в заяві не навекдено.

Зважаючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 362, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Лукінова