Ухвала суду № 51563696, 28.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1054/15-ц Провадження № 2-п/0187/10/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

"28" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у цивільній справі № 187/1054/15-ц за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

02.09.2015 заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов у повному обсязі та стягнуто з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати.

11.09.2015 заявник звернувся до суду з заявою про перегляд вищевикладеного рішення суду.

Пред`явлена заява в силу ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 11 вересня 2015 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України та до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк в п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 11.09.2015. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду заявник отримав 18.09.2015, у зв`язку з чим він мав усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення по 24.09.2015 року включно. Однак, станом на 28.09.2015, заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

З огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року заявником не виконана, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд також вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у цивільній справі № 187/1054/15-ц за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2