Ухвала суду № 51563680, 29.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/910/15-к

1-кп/0187/163/15

УХВАЛА

про привід свідка

"29" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу № 187/910/15-к (кримінальне провадження № 12015040520000239) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Усатого О.П., потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4,

Встановив:

08.07.2015 року до суду від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040520000239 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року справа призначена у судове засідання на 30.07.2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 року, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року застосовано привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання на 29.09.2015 року. Виконання ухвали доручено Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яку виконано частково, свідок ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити привід відносно свідка, який в судове засідання не зявився.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обовязковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не зявився, не повідомив про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в якості свідка у кримінальній справі № 187/910/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7