Постанова № 51562825, 21.09.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/303/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Криничанського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, проживаючого по другому ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в на 1 км+50 м автодороги ст. Верхньодніпровськ-Верхівцево-Щорськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом SCHWARZMULLER, номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, габарити керованого ним автообїзду, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак 82166АВ під керуванням водія ОСОБА_3 У результаті даної пригоди автомобіль РЕНО, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ33021, номерний знак 82166АВ отримали механічні пошкодження, чим заподіяли матеріальну шкоду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року провадження у справі зупинено, у звязку з призначенням експертизи. 07 вересня 2015 року до суду надійшов висновок експерта, згідно якого,дії водія автомобіля „Рено напівпричепом SCHWARZMULLER не відповідали вимогам п.13.1, п.13.4 Правил дорожнього руху України.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 800899 від 22 січня 2015 року, висновком № 1675/1676-15 від 19 серпня 2015 року судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4