Ухвала суду № 51561449, 29.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1531/15-ц

Провадження № 2/209/987/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

07.09.2015 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позвна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаритсва "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою .

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду разом з первісним позовом.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд приходить до висновку про те, що такий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обєднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаритсва "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені обєднавши їх вимоги в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова