Вирок № 5155832, 12.02.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело №1-105 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2008 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Мазур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 1). 27. 04.2001 года судом Центрально-Городского района г. Макеевки по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освободился 31.01.2002 года на основании ст. 53 УК Украины (в ред. 1960 г.) условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня; 2). 15.08.2003 года тем же судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, меру наказания не отбывал, находился в розыске, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Макеевка - 83, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.1,185 ч.2,122 ч.1 УК Украины,-

Установил: 13 марта 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в железнодорожном парке станции Криничная Донецкой железной дороги, расположенной в Советском районе г. Макеевки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно груза из железнодорожных полувагонов, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, из железнодорожного полувагона № 67846683, следовавшего по отправке № 44098385 станции Богодухов Южной железной дороги - станция Сартана Донецкой железной дороги, находившегося на 16 железнодорожном пути станции Криничная Донецкой ЖД, тайно сбросил на землю и тайно похитил металлолом общим весом 720 кг, находящийся на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом, и за который, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков, стоимостью 1310 гривен за 1000 килограмм, на общую сумму 943,20 гривен.

Он же, 31 марта 2007 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в железнодорожном парке станции Криничная Донецкой железной дороги, расположенной в Советском районе г. Макеевки, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно груза из железнодорожных полувагонов, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, из железнодорожного полувагона № 6430802, следовавшего по отправке № 49340300 станция Торез Донецкой железной дороги - станция Сартана Донецкой железной дороги, находившегося на 16 железнодорожном пути станции Криничная Донецкой ЖД, тайно сбросил на землю и тайно похитил металлолом общим весом 810 кг, находящийся на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом, и за который, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков, стоимостью 1310 гривен за 1000 килограмм, на общую сумму 1061,10 гривен.

Он же, 06 апреля 2007 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в железнодорожном парке станции Криничная Донецкой железной дороги, расположенной в Советском районе г. Макеевки, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного

похищения чужого имущества, а именно груза из железнодорожных полувагонов, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, из железнодорожного полувагона № 67664920, следовавшего по отправке № 44275050 станция Индустриальная Южной железной дороги - станция Мариуполь-сортировочная Донецкой железной дороги, находившегося на 16 железнодорожном пути станции Криничная Донецкой ЖД, тайно сбросил на землю и тайно похитил лом черного металла вида 500 общим весом 620 кг, находящийся на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом, и за который, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков, стоимостью 1375 гривен за 1000 килограмм, на общую сумму 852,50 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1, Донецкой железной дороге был причинен ущерб на сумму 2856 гривен 80 копеек.

Кроме того, 26 октября 2007 года около 21.00 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу: пос. Криничная, ул. Шевченко, дом № 26 кв.11 в Советском районе г. Макеевки, в процессе ссоры с ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней, не менее семи ударов кулаками в область лица, и не менее трех ударов ногами в область живота и ребер, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 747 от 26.11.2007 года, причинил потерпевшей ОСОБА_3, гематомы обеих век, кровоизлияния в белочные области обоих глаз, гематому в эпигастральной области, тупую травму грудной клетки с переломами Ш и V ребер справа, перелом IVребра слева, скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке грудной клетки слева и области шеи, скоплением жидкости в левой плевральной полости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что действительно, 13.03.2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, увидев, что на 16-м железнодорожном пути станции Криничная остановился грузовой поезд, он решил посмотреть какой груз перевозят в вагонах данного поезда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из вагонов и по боковой лестнице поднялся наверх вагона. Обнаружив, что в вагоне находится лом черного металла, он решил его похитить, и стал руками сбрасывать металлолом на землю, а именно: примерно 5-6 резаных труб разного диаметра, 3 швеллера, примерно три металлических листа различных размеров, и другие металлические предметы. Похищенный металлолом перетащил в сторону земляного откоса, а затем при помощи тележки перевез на пункт приема металлолома на улицу Донецкая пос. Криничная, где сдал его ранее незнакомому ему мужчине, получив за это деньги в сумме 350 гривен.

31.03.2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, он вновь пришел на 16-й железнодорожный путь станции Криничная, где в это время находился остановившийся грузовой поезд. С целью хищения металлолома, он поднялся по лестнице на один из вагонов, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал сбрасывать на землю различные металлические предметы: четыре резаные трубы разного диаметра, четыре рельсы длиной примерно по 1 метру и две полутрубы. Похищенный металлолом, перетянул к земляному откосу, после чего при помощи тележки перевез на улицу Донецкая пос. Криничная, где сдал его ранее незнакомому ему мужчине, получив за это деньги в сумме 400 гривен.

06.04.2007 года, примерно в 09.25 час, переходя железнодорожные пути станции Криничная, по дороге к магазину, он увидел на 16-м железнодорожном пути грузовой состав. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил подняться на один из вагонов, и посмотреть какой груз перевозят. Обнаружив, что в вагоне находится лом черного металла, он решил его похитить, и руками стал сбрасывать на землю, сбросив при этом примерно 35 металлических плит. После чего спустился с вагона, перетащил плиты металлические к земляному откосу и пошел к своему знакомому ОСОБА_4, чтобы

взять у него тележку. Однако последнего дома не оказалось, и он вернулся обратно к земляному откосу в близи железнодорожного пути, чтобы спрятать похищенные им металлические плиты в кусты, где и был задержан работниками милиции.

В его присутствии работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. На следующий день, то есть 10.04.2007 года он участвовал при взвешивании металлолома. Вес похищенного им металлолома составил 620 килограмм.

11.04.2007 года он также участвовал при взвешивании ранее похищенного им металлолома 13 марта и 31 марта 2007 года. В результате взвешивания, вес похищенного им металлолома составил 720 килограмм и 810 килограмм соответственно.

Примерно 26 или 27 октября 2007 года, точную дату указать не может, около 21.00 часа, он пришел домой к ОСОБА_5 Там же находилась ОСОБА_3 Втроем стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_3 принесла еще одну бутылку водки, и, будучи в нетрезвом состоянии, грязными руками выпачкала ему куртку. Он снял куртку, дал ее ОСОБА_3, и попросил, чтобы она вытерла грязь, однако ОСОБА_3 сделать это сразу, отказалась. Затем, он вместе с ОСОБА_3 вышел в зал, где последняя стала хватать его грязными руками за куртку, выражалась в его адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла ссора, в результате которой, он примерно 3-4 раза ударил ОСОБА_3 рукой по лицу, а когда она упала, нанес примерно три удара ногой в область грудной клетки, после чего ушел домой.

Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает. В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, оглашением заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.53-54/, и данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам хищения металлолома из железнодорожных вагонов, имевших место 13.03.2007 года, 31.03.2007 года и 06.04.2007 года, следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Органом досудебного следствия, каждый эпизод хищения, совершенный подсудимым ОСОБА_1, квалифицирован самостоятельно, без учета требований ст. 32 ч.1 УК Украины, в которой сказано, что повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных той же статьей или частью статьи Особенной части УК Украины.

Следовательно, часть 1 ст. 185 УК Украины, из обвинения ОСОБА_6 по данному делу, следует исключить, как излишне вмененную, поскольку все его действия охватываются единым квалифицирующим признаком - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, и отдельной (дополнительной) квалификации по каждому эпизоду не требуется.

Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Заявленный гражданский иск прокурором в интересах Горбольницы № 1 г. Макеевки за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в хирургическом отделении с 30.10.2007 года по 15.11.2007 года на сумму 1394,20 грн. /л.д.79 т.2/, в соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается документально /л.д.78 т.2/, полностью признан подсудимым.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим и, не отбыв меру наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, находился в розыске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.174 т.1,70 т.2/, вину признал полностью.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, суд считает необходимым назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вина наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении меры наказания, суд так же считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 ранее, по приговору Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 15.08.2003 года был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, и согласно сообщению Центрально-Городского районного суда г. Макеевки № д/876 от 16.01.2008 года, до настоящего времени меру наказания не отбывал, был объявлен в розыск.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил: ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенной мере наказания, частично присоединить наказание, в виде 5 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 15 августа 2003 года, согласно которого он был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей соответствует 2 дням ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2007 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы № 1 г. Макеевки на расчетный счет № 35411005002166 в ГУДК Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 01990996 денежные средства в сумме 1394 гривну 20 копеек за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в хирургическом отделении за период с 30.10.2007 года по 15.11.2007 года

Вещественные доказательства по делу - металлолом общим весом 620 кг, хранящийся в багажном отделении станции Криничная, и металлолом весом 720 кг и весом 810 кг, оставленный на ответственном хранении у ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,- возвратить по принадлежности Донецкой железной дороги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.