Рішення № 5154005, 28.03.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
28.03.2008
Номер справи
2-185/2008
Номер документу
5154005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

2-185/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: Трипутіної Т.М.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в січні 2008 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02.09.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломби державної перевірки. У зв'язку з чим було оформлено акт №085865 від 02.09.2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії, прибор обліку визнаний непридатним для подальшої експлуатації. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 734.10 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги, заявлені енергопостачальником, не визнала, суду пояснила, ОСОБА_2 є її братом, у вказаній оселі він лише прописаний, проте там не проживає. Вказаний будинок раніше належав її матері ОСОБА_3, виявлене порушення 02.09.2006 року, а саме пошкодження пломби Держстандарту дійсно мало місце, проте її вини у цьому немає, оскільки пломба була ще пошкоджена ще при житті матері. Мати померла в травні 2004 року. Спадщину, що залишилась після смерті матері, вона оформила у вересні 2005 року: 27.09.2005 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В будинку вона стала проживати з 2007 року. Після виявлення зазначеного пошкодження було зразу встановлено новий прибор обліку. Добровільно не сплатила суму завданих збитків у зв'язку з тяжким матеріальним положенням - вона ніде не працює, отримує лише пенсію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено актом №085865 від 02.09.2006 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №085865 від 02.09.2006 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 02.09.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломби державної перевірки. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.

Проведеною експертизою від 12.01.2007 року при внутрішньому огляді елементів обліку лічильника встановлено, що держпломби заводські, біля верхнього пломбувального гвинта пломба тримається на пломбувальній волосіні без фіксації; в тілі пломби збільшені отвори; біля нижнього пломбувального гвинта вдруге обтиснута стороннім предметом - пломби не відповідають року

виготовлення лічильника; порушено герметичність між оглядовим склом та кожухом; кожух просвердлено; на диску сліди гальмування від стороннього предмета; всередині плівка. Висновок експертизи - лічильник непридатний для подальшої експлуатації.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 734.10 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано у спадщину 27.09.2005 року будинок за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердженням цього є копія свідоцтва про право на спадщину за законом, що є в матеріалах справи. Попереднім власником зазначеного майна була її мати ОСОБА_3. До того ж споживачем електроенергії відповідно до наданої ВАТ „Донецькобленерго" картки абонента є ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку прописаний, проте проживає за іншою адресою.

Відповідно до ст. 1193 ГК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, отримує лише пенсію, проживає одна в будинку, інших доходів не має. У звязку з викладеним з відповідача підлягає стягненню 200 грн. в якості відшкодування завданих збитків.

В силу ст. ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України", МФО 335106, код ОКПО 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 02.09.2006 року, в сумі 200 грн.;

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України", МФО 335106, код ОКПО 35151993 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;

· судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31414537700067, Совєтський район м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївки, ЗКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5154005 ?

Документ № 5154005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5154005 ?

Дата ухвалення - 28.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5154005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5154005, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 5154005, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 28.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5154005 відноситься до справи № 2-185/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-185/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5139606
Наступний документ : 5155832