Ухвала суду № 51554957, 11.04.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1127/14-к

1-кс/154/172/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.,

прокурора Кухарука В.В.,

старшого слідчого Ткачука А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 квітня 2014 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030060000227 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.04.2014, приблизно о 12 годині, біля будинку № 44 по вулиці Академіка Глушкова, у м. Володимир-Волинському, Волинської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4, наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав та вдарився головою у вистелену цеглою поверхню ґрунту, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонки, масивної субдуральної гематоми та ЗЧМТ, внаслідок яких ОСОБА_4 помер того ж дня близько 21 год. за місцем свого проживання.

10.04.2014 року, о 18 годині 00 хвилин, в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.04.2014 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1І . вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він знайомий зі свідками вчиненого ним злочину, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні чи будь-яким іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_1 раніше не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних насильницьких злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника, який заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних насильницьких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів проти життя та здоровя особи й перебуваючи на волі він буде мати можливість впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорошення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, займатись злочинною діяльністю , перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому немає підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.04.2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 08.06.2014 року.На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки , передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом .

Суддя Л.Ф.Канівець