Ухвала суду № 51553890, 23.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/41161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року

у справі № 817/1218/15

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

про визнання дій протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарським приватним підприємством "Случ" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 817/1218/15 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 817/1218/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед