Ухвала суду № 51553826, 21.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/34611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/698/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар’єр» до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року касаційну скаргу Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними. Скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Сарненська об’єднана державна податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області отримала 07 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги представник відповідача на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав письмове клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження зазначив, що на виконання наказів Міністерства доходів і зборів України супровідним листом Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 22 липня 2015 року №5630/17-14-10 ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року було передано до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області для її подальшого оскарження.

Вказана підстава для поновлення строку не може бути визнана поважною.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/698/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар’єр» до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін