Ухвала суду № 51552930, 29.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 922/1546/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора – Хряк О.О. (посвідчення №028256 від 15.08.2014 року);

Міністерства аграрної політики та продовольства України – не з’явився;

Національної академії аграрних наук України – не з’явився;

Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України – не з’явився,

та представників сторін:

позивача- Кобильнік Д.А. (довіреність від 27.10.2014 року);

відповідача- Баранов Є.Г (довіреність №490/10 від 29.10.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академії аграрних наук України, Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України (вх. №3242Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року

за позовом Приватного підприємства “Діоніс-Трейд”, м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Червона Хвиля” Інституту рослинництва ім.Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с.Червона Хвиля

про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ДІОНІС-ТРЕЙД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона Хвиля" Інституту рослинництва ім. Юр’єва Національної академії аграрних наук України, в якому просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору №0212П про надання послуг по вирощуванню сільськогосподарських культур від 02.12.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року по справі №922/1546/14 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ДП "Дослідне господарство "Червона хвиля" Інституту рослинництва ім. Юр’єва Національної академії аграрних наук України примусово виконати обов'язок в натурі: провести вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках, загальною площею 1319 га, а саме: сої, на площі 226 га, соняшника, на площі 688 га, кукурудзи, на площі 405 га.; провести вирощування сільськогосподарських культур відповідно до агротехнічних вимог і норм чинного стандарту; провести усі необхідні для вирощування роботи: боронування, культивування, посів, обробку гербіцидами, прополку, збирання врожаю; провести вирощування власними засобами, з використанням власного персоналу і техніки; надавати ПП "ДІОНІС-ТРЕЙД" інформацію про хід виконання робіт; передати ПП "ДІОНІС-ТРЕЙД" вирощену сільськогосподарську продукцію в наступні строки: сою – до 15 вересня 2014р., соняшник – до 15 жовтня 2014р., кукурудзу – до 15 листопада 2014р.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академії аграрних наук України, Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 29.10.2014 року представники Міністерства аграрної політики та продовольства України та Національної академії аграрних наук України не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Інститут рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України в судове засідання 29.10.2014 року свого представника не направив, однак надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні 29.10.2014 року сторони пояснили, що договір №0212П від 02.12.2013 року фактично виконано в повному обсязі, а саме: позивач передав відповідачу необхідний для вирощування посівний матеріал, мінеральні добрива, засоби захисту рослин від бур’янів та шкідників, паливно-мастильні матеріали у кількості, згідно додатку №2 до договору та оплатив відповідачу надані послуги з вирощування сільськогогосподарських культур. В свою чергу відповідач, як зазначають сторони, провів вирощування сільськогосподарських культур та передав їх позивачу.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного виконання сторонами укладеного договору.

У зв’язку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Сторонам надати суду докази повного виконання укладеного договору (позивачу - накладні про передачу посівного матеріалу (зокрема, сої та кукурудзи); відповідачу – докази вирощення сільськогосподарських культур та передачі їх позивачу, докази оплати позивачем наданих послуг).

3.Прокурору, Національній академії аграрних наук України, Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України надати суду письмові пояснення з приводу того, яке правове значення має скасування рішення суду першої інстанції за умови повного виконання сторонами укладеного договору.

4.Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо обставин справи з виконання умов договору обома сторонами, підстави його виконання, вказати строки, в які були здійснені певні дії з виконання договору та свою позицію відносно вимог апеляційної скарги.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.