Ухвала суду № 51552864, 28.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" вересня 2015 р.

Справа № 915/2117/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.15 р., яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 серпня 2015 року

по справі № 915/2117/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення збитків у сумі 34 961 971,20 грн.,

встановив:

24.09.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 серпня 2015 по справі № 915/2117/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" про стягнення збитків у сумі 34 961 971,20 грн.

В якості підстави для повернення апеляційної скарги у вказаній ухвалі суду зазначено п.3 ст.97 ГПК України - не надання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Однак при розрахунку розміру судового збору, який скаржник мав би сплатити відповідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, які набрали чинності 01.09.15 р., судовою колегією допущено арифметичну помилку.

Так, згідно із п.4 ч.2 ст.4 вказаного закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно із п.2 ч.2 ст.4 того ж закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182700 грн.).

Згідно апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду у сумі 34 961 971,20 грн.

За таких обставин, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 200970 грн. (182700 грн.х110%=200970).

Згідно із статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р. по даній справі, зазначивши суму судового збору, який ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" має сплатити при подачі даної апеляційної скарги у розмірі 200970 грн.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р. по справі №915/2117/14, зазначивши суму судового збору, який ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" має сплатити при подачі даної апеляційної скарги у розмірі 200970 грн.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.