Постанова № 51552810, 21.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Справа№ 910/14422/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача: Грицик А.С. - за довіреністю від 06.08.15;

відповідача: Собко О.В. - за довіреністю від 19.12.15 № 2-15д;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року

по справі № 910/14422/15 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про стягнення 106 667 793,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд справи у закритому судовому засіданні; відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про призначення колегіального розгляду справи; залучено в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5; зобов'язано позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 у строк до 31.07.2015 копію позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2015 з доданими до неї документами, докази чого надати суду; зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 надати суду у строк до 31.08.2015 через відділ канцелярії письмові пояснення по справі, з наданням доказів на їх підтвердження; зупинено провадження у справі № 910/14422/15 до вирішення цивільної справи № 761/15763/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шевченківським районним судом міста Києва та набранням рішенням у справі № 761/15763/15-ц законної сили; зобов'язано учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення цивільної справи № 761/15763/15-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/14422/15 про зупинення провадження у справі, а матеріали справи № 910/14422/15 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Третя особа представника у судове засідання не направила, не повідомивши про причини, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду апеляційної скарги.

З метою не порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними в справі документами та за відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні 21.09.2015 представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти задоволення скарги заперечив, просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 106 667 793,39 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013 та додаткових договорів до нього, з яких 79 870 000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 14 096 507,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 247 381,92 грн. заборгованості за простроченими процентами, 661 703,52 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 4 792 200,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання, також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

В процесі вирішення спору відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/14422/15 до вирішення справи № 761/15763/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів внаслідок виконання поручителем зобов'язання забезпеченого порукою, а саме зобов'язання за договором лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013.

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження у справі місцевий господарський суд послався на те, що розгляд даної справи є неможливим, оскільки рішенням у цивільній справі № 761/15763/15-ц встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема щодо встановлення факту виконання поручителем - ОСОБА_6 зобов'язань відповідача у дані справі за договором кредитної лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013 на суму 40 388 465, 46 грн., встановлення якого має значення для визначення дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013.

Проте, з зазначеним висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Однак, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З аналізу зазначеної норми випливає, що господарський суд в даному випадку може, але не зобов'язаний зупинити провадження у даній справі.

Місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначає, що встановлення факту виконання поручителем - ОСОБА_6 зобов'язань відповідача у дані справі за договором кредитної лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013 на суму 40 388 465, 46 грн., встановлення якого має значення для визначення дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії № ВКЛ - 2022390 від 29.08.2013.

Однак, колегія суддів не вбачає підстав які унеможливлюють самостійне встановлення вказаних обставин місцевим господарським судом.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Отже, колегія суддів вважає, що для даної справи не існують обставин, що перешкоджають або унеможливлюють її розгляд, і які б зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що зазначені місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі обставини не є підставою для зупинення провадження у справі. Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині зупинення провадження у справі, а апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі №910/14422/15 скасувати в частині зупинення провадження у справі.

3. Матеріали справи № 910/14422/15 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця