Ухвала суду № 51551918, 25.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Справа № 911/3444/15

за позовною заявою ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку

в межах справи № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

10.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 16.07.2015 р. б/№ (вх. № 3575/15) в межах даної справи про банкрутство Боржника про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, згідно якої заявник просить суд стягнути означену заборгованість за період з 04.04.2013 р. по 16.07.2015 р. у сумі 540151,70 грн. та допустити негайне виконання рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 25.09.2015 р.

25.09.2015 р. до суду надійшла низка клопотань заявника, у тому числі про розгляд заяви без участі заявника, про допуск представника заявника, заперечення на відзив ліквідатора Банкрута щодо заявлених вимог.

Також, 25.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява заявника від 25.09.2015 р. б/№ (вх. № 22765/15) згідно якої заявник просить суд вважати позовну заяву про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, як заяву про грошові вимоги в сумі 540151,40 грн.

25.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 17.09.2015 р. № 02-16/03/448 (вх. № 22770/15) на вказану позовну заяву.

25.09.2015 р. у судове засідання зявились представник заявника та ліквідатор Банкрута і надали пояснення у справі.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням уточнення, як кредиторську заяву з вимогами до Банкрута щодо заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати означені вимоги у сумі 540151,70 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором Банкрута заявлені вимоги визнані частково у сумі 441490,23 грн., про що свідчить відповідний відзив, обґрунтовуючи свою позицію тим, що згідно п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Заперечуючи проти вказаної позиції ліквідатора заявник послався на п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», яким передбачено, що при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100.

За наслідком дослідження позицій сторін суд погоджується з ліквідатором Банкрута щодо часткового визнання заявлених вимог, оскільки Постанова Пленуму ВСУ та Порядок, на який посилається заявник не спростовують норми п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та не встановлюють іншого порядку обчислення у випадку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів.

Крім цього суд зазначає, що вимога заявника про негайне виконання рішення не підлягає застосуванню до визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Визнана ліквідатором Банкрута сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним, отже заявлені вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів частково, в розмірі 441490,23 грн. 1 черга.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 16.07.2015 р. б/№ (вх. № 3575/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумі: 441490,23 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний