ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/2653/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві;
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Інформаційні компютерні системи;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед;
про стягнення 725 890,42 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року, провадження по справі № 911/2653/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Інформаційні компютерні системи до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед про стягнення 725 890,42 грн. припинено у звязку із затвердженням мирової угоди.
25.09.2015 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед надійшла скарга б/н від 24.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх. № 269/15 від 25.09.2015 року), згідно якої скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 48313662 від 26.08.2015 року та скасувати вищевказану постанову, оскільки, як стверджує скаржник, несвоєчасне отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 48313662 від 31.07.2015 року, а саме 05.08.2015 року, позбавило його можливості добровільно протягом семи днів з моменту винесення постанови самостійно виконати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14.
В порядку статті 53 Господарського процессуального кодексу України скаржник просить суд поновити строк на подання скарги б/н від 24.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Судом встановлено, що при першій подачі скарги б/н від 14.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві скаржник не надав доказів того, що оскаржувана постанова ВП № 48313662 від 26.08.2015 року була отримана ним лише 03.09.2015 року, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від. 23.09.2015 року скаргу б/н від 14.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх. № 260/15 від 17.09.2015 року) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України була повернута скаржнику.
Після усунення недоліків скаржник повторно подав скаргу б/н від 24.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідні обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою б/н від 24.09.2015 року, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
За таких обставин та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед б/н від 24.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Поновити строк для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед зі скаргою б/н від 24.09.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду та призначити на 05 жовтня 2015 року о 14:40.
3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.
4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві визнається обовязковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (04208, м.Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б).
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 51551917, Господарський суд Київської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2653/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: