Ухвала суду № 51551664, 14.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.09.10 № 09-07/1065

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом:

1.Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2.Комунального підприємства Ремонтне-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди не житлового приміщення від 06.09.2005р. №1149/0 та стягнення 5 096,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства Ремонтне-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків підлягає поверненню з наступних підстав:

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №6972 від 14.09.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 31212259700007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. №04-28/686-1398 Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень №4466 від 17.12.2007р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн., №4468 від 17.12.2007р. про сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. та №6972 від 14.09.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

СуддяВ.Г.Серкіз