номер провадження справи 3/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2015 Справа № 908/3651/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського,8, ідентифікаційний код 00131268)
до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а, ідентифікаційний код 00191678, засоби звязку: НОМЕР_1, НОМЕР_2)
про стягнення 847122182,52 грн.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін, повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 24.09.2015р. не зявились, витребувані судом документи не надали.
Від КП Компанія Вода Донбасу електронною поштою надійшло клопотання від 21.09.2015р. № 03/01/1387 про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання 24.09.2015р.
Від ПуАТ ДТЕК Донецькобленерго надійшло клопотання від 23.09.2015р. про відкладення розгляду справи з тих же підстав.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим клопотання сторін задоволено, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. о 12 год. 00 хв.
2.Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 07.10.2015р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за спожиту активну електроенергію, в судове засідання 07.10.2015р. надати власний контррозрахунок.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 07.10.2015р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу після призначення експертизи надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.М. Соловйов
Судове рішення № 51551245, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3651/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: