Ухвала суду № 51549675, 29.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/5492/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Димитрова, б. 4 кв. 31)

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 05.01.2015р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5492/14, справі присвоєно номер провадження 14/150/14, судове засідання призначено на 13.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. розгляд справи відкладено до 29.01.2015р.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/5492/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р., яка була направлена на адресу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Димитрова, б. 4 кв. 31, що зазначена в позовній заяві та у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 19871122 станом на 06.01.2015р. Але відомості про отримання відповідачем ухвали від 13.01.2015р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. про порушення провадження у справі № 908/5492/14, що направлялася за вищезазначеною адресою відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №908/5492/14 на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/5492/14, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/5492/14 на пятнадцять днів, до 19.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача надати суду:

- документи, на підставі яких здійснювалося постачання теплової енергії у приміщення відповідача, убудоване в житловому багатоповерховому будинку по вул. Ульянових, 14/ Праці, 39, м. Бердянськ.

2.2 Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко