Ухвала суду № 51549632, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 5006/27/152б/2012

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕК-Україна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: 87548, м.Маріуполь Донецької області, пр.Будівельників, 84/58) про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі господарського суду Донецької області № 5006/27/152б/2012

заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 м. Донецьк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕК Україна м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32644914)

про банкрутство

Конкурсні кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство Донецький завод хімічних реактивів м.Донецьк

2.Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

3.Корх ОСОБА_3

4.Публічне акціонерне товариство АКБ КАПІТАЛ м.Донецьк

5.Шпильовий ОСОБА_4

Учасник провадження Філія ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

По-перше.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

В пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

На даний час в господарському суді Запорізької області матеріали справи № 5006/27/152б/2012 господарського суду Донецької області відсутні.

На такий випадок ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Але ж в даному випадку будь-яких документів, матеріалів (їх копій) з матеріалів господарської справи № 5006/27/152б/2012, рівно як ї будь-яких документів, матеріалів на обґрунтування та підтвердження доводів заяви арбітражним керуючим до заяви не додано. Це унеможливлює встановити можливість розгляду заяви по суті, вчинення необхідних процесуальних дій та ухвалення відповідного судового рішення.

По друге.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, які є загальними до господарського судочинства та які застосовуються, в тому числі й при прийнятті та розгляді передбачених законом заяв у справах, заявник зобовязаний при поданні позову (рівно так і заяви) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч приведений нормі заявником до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження відправки копій заяви учасникам провадження у справі про банкрутство.

По-третє.

Заяву не підписано уповноваженою особою.

Наявність на заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.п.1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву (на пяти аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко