Рішення № 5154960, 24.03.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-349/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначає, що вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.09.1993р. відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок : Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинено, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Проживають вони окремо, діти знаходяться на її утриманні, проживають вони з нею і після розірвання шлюбу будуть також проживати з нею.

На їх утримання вона бажає отримувати від відповідача аліменти. Він працює, ніяких причин, які б перешкоджали йому утримувати дітей, немає. Вона просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку. Також вона просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від свого позову вона не відмовляється, просить задовольнити його, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в зазначеному розмірі, також стягнути витрати по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що він згодний виплачувати на утримання своїх дітей аліменти в зазначеному позивачкою розмірі, інших дітей він не має, ніяких відрахувань з його заробітної плати не проводиться, стан його здоров'я задовільний.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дочок : Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дітей (а.с.5-7). Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн. у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати, понесені позивачкою в зв'язку з отриманням правової допомоги, що підтверджено документально (а.с. 8).

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ід.№ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан» на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70.00 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнення аліментів розпочати з 25.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області; Код ЄДРПОУ: 24237534, розрахунковий рахунок: 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розтляду справи апеляційним судом