Ухвала суду № 51549131, 24.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/93/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

24.10.2013 Справа № 908/3286/13

за позовом Концерну Міські теплові мережі, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЮБАВА 61, (69706, АДРЕСА_1)

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 400604 в редакції, запропонованій позивачем

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4107/27 від 18.06.2013 р;

від відповідача не зявився.;

03.10.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЮБАВА 61, м. Запоріжжя про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 400604 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3286/13, справі № 908/3286/13 присвоєно номер провадження справи 4/93/13, судове засідання призначено на 24.10.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 24.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 24.10.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 03.10.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3286/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 03.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3286/13, яка направлялася на фактичну адресу відповідача, відому з матеріалів справи. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3286/13, що направлялася за адресою: 69706, АДРЕСА_1, на адресу суду не повернулася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представником позивача було надано витяг з Єдиного державного реєстру станом на 26.09.2013 р. про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, місцезнаходження в якому співпадають з даними, що відомі з матеріалів справи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи № 908/3286/13.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи № 908/3286/13, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду по справі від 03.10.2013 р. документів і матеріалів в обґрунтування правової позиції відповідача по суті спору, не є можливим.

В судовому засіданні 24.10.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/3286/13 по суті.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2013 р. о/об 12 год. 20 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.