Ухвала суду № 51549125, 17.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 908/3247/13

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

про стягнення 991 573,87 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №827 від 17.06.2013р.

ОСОБА_3, довіреність №175 від 01.01.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення 991 573,87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.10.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.10.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2013р., а саме: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження понесених витрат на перевезення пільгових категорій пасажирів; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду; надати докази суми виділених державою бюджетних асигнувань на компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян в регіоні Запорізької міської ради на 2013 рік.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; надати докази суми виділених державою бюджетних асигнувань на компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян в регіоні Запорізької міської ради на 2013 рік.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону