Ухвала суду № 51549039, 08.08.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
908/2074/13
Номер документу
51549039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 2/57/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.08.2013 Справа № 908/2074/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

про стягнення з відповідача-1 матеріальних збитків в розмірі 2036,70 грн. та з відповідача-2 матеріальних збитків в розмірі 510,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 443 від 28.12.2012 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 1132 від 06.12.2010р.);

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо 2036,70 грн. несплаченої суми страхового відшкодування та стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 510,00 грн. суми франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.09.2010 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля Hyndai Accent, реєстраційний номер АН 2043ЕС, та автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер АН 4819ЕН, який належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія працівника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3, що встановлено постановою Калінінського районного суду м. Донецька у справі № 3-3587/10 від 02.11.2010р. Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Hyndai Accent, реєстраційний номер АН 2043ЕС, склала 11463,43 грн. (згідно звіту про оцінку матеріального збитку), з них 9426,73 грн. позивачем було перераховано безпосередньо страхувальнику, а 2036,70 грн. зараховано в якості частки несплаченого чергового страхового платежу за договором №11/022682/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування від 01.06.2010 р. Відповідачем-1 ТДВ СК Кредо було виплачено ПАТ СК Країна в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 8916,73 грн. Невідшкодованими залишились сума в розмірі 2036,70 грн., яку ПАТ СК Країна зараховано в якості частки несплаченого чергового страхового платежу, та сума франшизи відповідно до полісу № ВЕ/3178916 в розмірі 510,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 22, 601, 993, 112, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175, 224, 228 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/57/13 та призначено розгляд справи на 02.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. суд відклав розгляд справи на 08.08.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1 і 2 та неподанням відповідачами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 08.08.2013р. були присутні лише представники позивача та відповідача-1, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Також представник позивача надав суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду від відповідача-1 24.07.2013р., останній просить суд відмовити в задоволенні позову до нього в даній справі в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції, відповідач-1 зазначає, що після звернення позивача до нього з претензією № 7054 від 14.11.2011р. про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідач-1 на підставі страхового акту № 11268 від 17.01.2012р. здійснив позивачу страхову виплату в розмірі 8916,73 грн. з урахуванням встановленої полісом № ВЕ/3178916 франшизи у розмірі 510,00 грн. Також відповідач 1 вказує, що оскільки позивачем ні до претензії, ні до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження здійснення страхового відшкодування в розмірі 2036,70 грн., зазначені вимоги не можуть бути задоволені ні в позасудовому, ні в судовому порядку.

Відповідач 2 в судове засідання 08.08.2013р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2013р. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 13.08.2013 р., а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, неподанням ним витребуваних судом документів, та у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку на підставі клопотання позивача продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.08.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2013 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду докази на підтвердження того, що автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (надати підтверджуючі документи); надати письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства яким документом передбачено оформлення операції по зарахуванню частини страхового відшкодування в розмірі 2036,70 грн. карткою рахунком; виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 13.06.2013р. та від 02.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Відповідачу-1 виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 13.06.2013р. та від 02.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/3178916 на автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН; довідку про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29.09.2010р.; відомості щодо власника автомобіля Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН; усі інші витребувані документи;

Відповідачу-2 надати суду докази, на підтвердження того, що водій ОСОБА_3 знаходився в трудових відносинах з ПАТ КБ Приватбанк на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (надати підтверджуючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 13.06.2013р. та від 02.07.2013р., а саме: надати докази сплати позивачу суми франшизи в розмірі 510,00 грн.; надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/3178916 на автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН; докази на підтвердження права власності на автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН (надати підтверджуючі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон та ін.); надати довідку про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29.09.2010р.; посвідчення водія ОСОБА_3; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); відомості щодо сплати адміністративного штрафу за скоєння адміністративного правопорушення (надати платіжні документи); постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 02.11.2010р. по справі № 3-3587/10; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/3178916 на автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН; докази на підтвердження права власності на автомобіль Daewoo Nexia д/н № АН 4819ЕН; довідка про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29.09.2010р.; постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 02.11.2010р. по справі № 3-3587/10; усі інші витребувані документи.

Витребувані документи подати до суду

до 20.08.2013 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51549039 ?

Документ № 51549039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51549039 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51549039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51549039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51549039, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 51549039, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51549039 відноситься до справи № 908/2074/13

Це рішення відноситься до справи № 908/2074/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51549038
Наступний документ : 51549040