Ухвала суду № 51549027, 09.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.07.2013 Справа № 908/1833/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трійка-Діалог, м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МТК-Сталь, м. Запоріжжя,

про стягнення 18 661,15 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Трійка-Діалог з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МТК-Сталь про стягнення 18 661,15 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.09.2012р. на підставі рахунку № СФ-0000042 від 13.09.2012 р. позивач сплатив відповідачу за металопрокат загальну суму 70 752,48 грн. з ПДВ (платіжне доручення № 1852 від 14.09.2012р.). Згідно видаткової накладної № РН-0000006 від 28.09.2012 р. позивач отримав від відповідача металопрокат на загальну суму 52 091,33 грн. з ПДВ. Недопоставлено товару на суму 18 661,15 грн. Вимог позивача щодо повернення суми 18 661,15 грн. відповідач не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму як заборгованість на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/46/13 та призначено розгляд справи на 20.06.2013р.

У поясненнях щодо нормативного обґрунтування позовних вимог позивач уточнив, що між сторонами справи було укладено письмовий правочин, зміст якого зафіксовано у рахунку на сплату № СФ-0000042 від 13.09.2012 р. та у видатковій накладній № РН-0000006 від 28.09.2012 р. Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати, якщо продавець не передав товар у встановлений строк. Термін виконання цього обовязку позивач визначає згідно з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України протягом семи днів з дня отримання відповідачем вимоги. Вимога про повернення коштів була отримана 24.04.2013 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав той факт, що зобовязання виконано відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідач погоджується відшкодувати позивачу спричинені цим збитки та запропонував позивачу укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 20.06.2013р. оголошувалась перерва до 09.07.2013 р.

В судове засідання 09.07.2013р. сторони повноважених представників не направили, причин неявки не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання ними вимог суду в повному обсязі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати докази мирного врегулювання спору між сторонами (за наявності); пояснення щодо невідповідності виду та сум поставленого товару у видатковій накладній та у рахунку-фактурі; листування з відповідачем з приводу здійснення поставки товару (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повторно: надати належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 25/09-01 від 25.09.2012р. на ОСОБА_1, який отримав товар за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.09.2012р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова (довіреність на представника); в судове засідання надати для огляду оригінали: видаткова накладна № РН-0000006 від 28.09.2012р., рахунок-фактура № СФ-0000042 від 13.09.2012р.; платіжне доручення № 1852 від 14.09.2012р.; лист-вимога № 076 від 20.03.2013р. з доказами його надсилання та вручення відповідачу; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу надати докази мирного врегулювання спору між сторонами (за наявності); пояснення щодо невідповідності виду та сум поставленого товару у видатковій накладній та у рахунку-фактурі; листування з позивачем з приводу здійснення поставки товару (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повторно: надати належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 25/09-01 від 25.09.2012р. на ОСОБА_1, який отримав товар за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.09.2012р.; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: рахунок-фактура № СФ-0000042 від 13.09.2012р.; видаткова накладна № РН-0000006 від 28.09.2012р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 24.07.2013 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко