Ухвала суду № 51548453, 10.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 906/461/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А., розглядаючи

справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" (м.Коростишів, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівської міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 14952,52 грн. та зобов'язати звільнити торгівельні майданчики

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №130 від 24.04.15.;

ОСОБА_3 - директор

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №317 від 27.04.15.;

відповідач: ОСОБА_1 - (паспорт ВМ307539)

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні від 10.06.15. о 10:45 год. оголошувалась перерва до 12:30 год. 10.06.15.

В порядку ст. 81-1 ГПК України запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про:

- стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати згідно договору №131 від 31.12.2013р. за торгівельні майданчики №15 та №180 в сумі 1569,68 грн. та неустойки у розмірі подвійної плати за користування вказаними торгівельними майданчиками за час прострочення в сумі 13382,84 грн.;

- зобов'язання ОСОБА_1 звільнити торгівельні майданчики №15 та №180 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території ПР "Кооперативний ринок".

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2015р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні від 19.05.2015 р. оголошувалась перерва до 27.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. До суду надіслав письмове пояснення на позовну заяву №275/19/02-19 від 03.06.15., в якому щодо розгляду позову покладається на розсуд суду, а також просить суд розглядати справу у відсутності представника Коростишівської міської ради.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях по справі. На виконання вимог ухвали суду надали докази надіслання третій особі позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек з описом вкладення), а також Правила торгівлі на Підприємстві Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", затвердженні Коростишівською міською радою.

Надали пояснення щодо порядку визначення розміру орендної плати за оренду торгового місця.

Відповідач та його представник проти позову заперечили у відповідності до письмово відзиву на позовну заяву. Надали до суду на виконання вимог ухвали від 27.05.15. письмові пояснення в частині порушених прав відповідача, в результаті здійснення позивачем своєї діяльності без належного оформлення права користування земельною ділянкою за адресою м. Коростишів, вул. Шевченка, 40.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника третьої особи обов'язковою для надання по суті справи пояснень, що стосуються обставин справи.

Представники позивача заперечили проти даного клопотання, зазначили, що позиція Коростишівської міської ради по справі є зрозумілою та належним чином викладена в поясненнях, які надійшли до суду 08.06.15.

В процесі дослідженя обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у третьої особи генеральний план забудови м. Коростишева з метою з'ясування місцязнаходження на плані коростишівського ринка.

За таких обставин клопотаня представника відповідача суд задовільняє та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати інші докази по справі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші пояснення по справі (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати третю особу:

- направити до суду до дня судового засідання повноважного представника для дачі пояснень, що стосуються обставин справи;

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив або пояснення на позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

- надати для огляду в судовому засіданні генеральний план м. Коростишева та копію експлікації, з якої вбачається розташування ринку на генеральному плані міста;

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

7. Явку представника третьої особи (Коростишівської міської ради) визнати обов'язковою.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3 -сторонам (рек.)

4 - третій особі (рек. з повідом.)