Ухвала суду № 51548135, 24.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/1171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.13р.;

від відповідача: Снітько Е.В., дов. № 10 від 19.02.15 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 24.05.2011р. №13ВД/3-6, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фосфат", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2011р. №13ВД в редакції договорів про внесення до нього змін, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. (суддя Красота О.І.) за клопотанням позивача призначено судову експертизу, проведення якої доручене судовому експерту-автотоварознавцю Санкіну В.В. та зупинене провадження у справі.

22.07.2015р. справа № 904/1171/15 повернута на адресу господарського суду із висновками судового експерта.

Ухвалою господарського суду від 27.07.15р. суддею Рудь І.А. справу прийнято до свого розгляду та поновлено провадження у справі.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.09.15р. о 12:00 год.

В призначене судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення нової судової експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки вважає результати проведеної експертизи не обґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності (клопотання з додатками долучено до матеріалів справи).

Представник позивача вважає клопотання відповідача безпідставним та просить суд відмовити в його задоволенні.

Клопотання відповідача залишене судом не вирішеним до встановлення обставин справи.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015р. о 12:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо висновків судової експертизи.

Зобов'язати позивача забезпечити у судове засідання явку судового експерта Санкіна Віталія Вікторовича для надання мотивованих пояснень щодо поставлених йому питань.

Судовому експерту надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо висновків судової експертизи.

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з урахуванням висновків експерта.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень, з урахуванням висновків судової експертизи;

- оригінал договору з додатками та договорами про внесення змін - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь