Ухвала суду № 51547719, 25.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 5004/25/11 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс"

про стягнення 3 175 294, 15 грн.

Представники:

від заявника: Овчаров А.В. - представник, дов. № без номера від 11.04.14р.

від позивача: не прибув

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" звертається до господарського суду з заявою, відповідно до якої просить визнати наказ від 08.08.2011 р. господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2011 р. у справі № 5004/25/11 про стягнення з ТОВ "Атланта сервіс" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за Договором поруки № 06/07 від 30.05.2007 р. та Кредитним договором № 11160512000 від 30.05.2007 р., що станом на 12.05.2010 р. в гривневому еквіваленті становить 3 175 294, 15 грн. та 25 500, 00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду від 10.03.2011 по справі № 5004/25/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Атланта сервіс» постановлено про стягнення 3 175 294,15 гривень та 25 500,00 в повернення витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2011 року Господарським судом Волинської області на виконання рішення від 10.03.2011 року у справі № 5004/25/11 було видано наказ про примусове виконання рішення за номером 1.

Заявник, посилаючись на положення ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 4 ст. 117 ГПК України, вважає наказ про примусове виконання рішення суду від 08.08.2011 року у справі № 5004/25/11 таким, що не підлягає виконанню оскільки, грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Атланта сервіс» підтверджені рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.2011 року у справі № 5004/25/11 і виникли до 14 грудня 2012 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атланта сервіс», а тому дані вимоги ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

Водночас, ПАТ «УкрСиббанк», як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атланта сервіс», не зверталося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає, що заборгованість ТОВ «Атланта сервіс» перед ПАТ «УкрСиббанк» є погашеною.

Враховуючи неподання позивачем (стягувачем) письмових обґрунтованих пояснень (заперечень) по суті та предмету заяви та невиконання останнім вимог ухвали суду від 16.09.15р. на підставі ухвали від 23.09.2015 р. розгляд заяви відкладено на 25.09.2015 р. на 14:00 год. Зобов'язано заявника: подати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером про списання суми за наказом господарського суду № 1 від 08.08.2011 р. у справі № 5004/25/11; інші документи, що підтверджують зазначені обставини. Позивачу (стягувачу) - ПАТ "УкрСиббанк": надати суду письмові обґрунтовані пояснення (заперечення) по суті та предмету заяви, докази щодо виконання наказу господарського суду № 1 від 08.08.2011 р. у справі № 5004/25/11; матеріали виконавчого провадження, інші докази, що підтверджують зазначені обставини.

Представник заявника в судових засіданнях заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.

Позивач (стягувач) у судове засідання не з'явився. У поданому на адресу суду відзиві за вх.. № 01-54/9660/15 від 25.09.2015 р. заяву вважає необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, посилаючись на наступне.

З аналізу ст.117 ГПК України вбачається, що підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є, в т.ч. припинення зобов'язання між сторонами.

Водночас, поняття «погашені вимоги» та «припинення правовідносин (зобов'язання)» не є тотожними. Підстави припинення зобов'язань визначені, зокрема, у ст.598-609 ЦК України, проте до цих підстав не віднесено таку підставу, як визнання припинення зобов'язання у випадку його погашення в межах справи про банкрутство.

Крім того, звертає увагу суду, що заборгованість ТзОВ «Атланта сервіс» перед АТ «УкрСиббанк» підтверджена рішенням по справі № 5004/25/11 предметом мирової угоди, затвердженої 25.03.2014 р. господарським судом Рівненської області, не була, тому вважає, що в силу ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути припиненими.

Заслухавши уповноваженого представника заявника, дослідивши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

14.12.2012 року ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1948/12 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта сервіс».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 року у справі № 5019/1948/12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника і визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк встановлений для їх подання.

З вищевказаної ухвали вбачається, що 12 січня 2013 року в газеті "Голос України" № 7 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атланта сервіс».

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 цього Закону.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом ЗО днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або взагалі не заявлені, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підтягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2011 року господарським судом Волинської області прийнято рішення по справі № 5004/25/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Атланта сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 3 175 294,15 гривень за Договором поруки № 06/07 від 30.05.2007 року та Кредитним договором № 11160512000 від 30.05.2007 року та 25 500,00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2011 року господарським судом Волинської області на виконання рішення від 10.03.2011 року у справі № 5004/25/11 видано наказ про примусове виконання рішення за номером 1, який знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Дане рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року, якою рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2011 р. у справі № 5004/25/11 залишено без змін.

Беручи до уваги зазначене, грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Атланта сервіс» підтверджені рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.2011 року у справі № 5004/25/11 і виникли до 14 грудня 2012 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атланта сервіс», а тому грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк», як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атланта сервіс», не зверталося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Докази, якими б ці обставини спростовувалися, в матеріалах справи відсутні.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2014 року провадження у справі № 5019/1948/12 про банкрутство відповідача припинено у зв'язку із затвердженням між боржником та кредиторами мирової угоди.

Таким чином, заборгованість відповідача у справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 08.08.2011 року відсутні.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможпивість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Поряд із Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого провадження підтягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до відносин, які мати місце в справі про банкрутство, норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального нормативно-правового акта.

В даному випадку Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює додаткові підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, в зв'язку з припиненням грошових зобов'язань в силу закону відповідно до ст. 598 ЦК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим ст. 117 ГПК України піддягає застосуванню з урахуванням особливостей цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підтягає виконанню, також і з інших причин.

До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Волинської області від 08.08.2011 року на виконання рішення суду від 10.03.2011 року у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ПАТ «УкрСиббанк», які підтверджені вказаним рішенням господарського суду Волинської області та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховано правові позиції Верховного Суду України, зокрема, в постановах від 02.10.2007 р. у справі № 6/73, від 19.08.2008 р. у справі № 3/321, а також Вищого господарського суду України у постановах від 05.02.2008 р. у справі № 25/108, від 20.05.2008 р. у справі № 31/169, від 10.12.2009 р. у справі № 20/31, від 15.12.2011 р. у справі № 09/49-02, від 15.02.2012 р. у справі № 28/55/10.

Посилання стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у відзиву на положення ч.1 ст.598 ЦК України не можуть прийматись як підстава для відмови у задоволенні заяви з огляду на зміст вказаного положення, відповідно до якого зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якою вищенаведені вимоги вважаються погашеними в силу Закону та ухвали суду по справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Волинської області від 08.08.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2011 р. у справі № 5004/25/11 про стягнення з ТОВ "Атланта сервіс" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за Договором поруки № 06/07 від 30.05.2007 р. та Кредитним договором № 11160512000 від 30.05.2007 р., що станом на 12.05.2010 р. в гривневому еквіваленті становить 3 175 294, 15 грн. та 25 500, 00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.А.Пахолюк